首批科創板企業集中上市交易後，上交所發行上市審核在正常有序推進中。近期，四家企業及其保薦人先後向上海證券交易所（以下簡稱上交所）提出撤回科創板發行上市申請及發行上市保薦。根據《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》第六十七條，上交所已依法作出終止其科創板發行上市審核的決定。這四家發行人分別為北京木瓜移動科技股份有限公司、和艦晶片製造（蘇州）股份有限公司、北京諾康達醫藥科技股份有限公司、北京海天瑞聲科技股份有限公司。

　　在審核過程中，發行人和保薦機構申請撤回發行上市申請後，本所終止審核，是正常的審核機制和結果。終止審核前，四家發行人處於不同的審核進度和程式中。有的處於多輪問詢階段，有的保薦機構被現場督導，有的已召開中心審核會議形成初步判斷意見，有的已正式發佈公告進入上市委會議審議程式。在前期審核問詢中，相關企業的核心技術及其先進性、同業競爭及關聯交易等可能影響發行人獨立持續經營能力的情形、財務會計基礎工作的規範性和內部控制的有效性，以及相關資訊披露的充分性、一致性、可理解性等事項，受到重點關注。

　　堅持公開化問詢式審核，依法終止四家發行人的科創板發行上市審核，是上交所按照設立科創板並試點註冊制的改革要求，切實貫徹“以資訊披露為中心”的審核理念，更好地履行審核職責、努力提高上市公司品質的具體體現。上交所的發行上市審核，重點圍繞與投資者價值判斷和投資決策密切相關的資訊，通過一輪或多輪問詢，督促發行人及其仲介機構真實、準確、完整地披露資訊，努力問出一家“真公司”。審核問詢、發行人及其保薦機構的回復全程公開透明地向社會公眾呈現，有助於滿足投資者的知情權，便於接受各方的監督和評判。

　　根據現有的審核規則、標準和機制，如果經過審核問詢，相關發行人對上交所審核中重點和反覆關注的發行條件、上市條件、重大資訊披露事項未能提供合理解釋，所評估和披露的科創屬性和技術先進性明顯不符合科創板定位，都可能導致發行上市申請被依法否決。總的來看，相關企業申請撤回發行上市申請，是綜合考慮審核情況和自身狀況後的選擇。據了解，本所審核問詢對相關重點問題的高度關注、合理懷疑以及可能出現的審核結果等事由，是選擇判斷中的重要考慮因素，充分説明公開化問詢式審核在把好科創板“入口關”中的震懾作用，得到應有體現。與依法否決的後果一樣，發行人撤回發行上市申請也將導致相關發行上市審核的終止。如果審核中發現發行人、仲介機構違規問題，無論其是否撤回申請，上交所都將按照規則規定予以處理。

　　上交所將按照試點註冊制的改革要求，繼續穩步高效推進科創板發行上市審核，同時開展工作評估，邊總結邊完善邊提升。其中，將著重按照市場化、法治化基本要求，與市場各方一起，進一步提高發行人的資訊披露品質、仲介機構的執業品質和發行上市審核品質，合理把握好科創板定位，促進科創板健康發展。