12月31日，上交所發佈《上海證券交易所股票上市規則》《上海證券交易所科創板股票上市規則》《上海證券交易所風險警示板股票交易管理辦法》《上海證券交易所退市公司重新上市實施辦法》（以下合稱退市新規），退市新規自發佈之日起實施。就退市新規的發佈情況，上交所相關負責人回答了記者的提問。

　　問題一：本次退市制度改革的背景是什麼，規則修訂的總體思路是什麼？

　　退市制度是資本市場重要基礎性制度，深化退市制度改革是加強資本市場基礎制度建設的重要環節，是黨中央、國務院關於資本市場的重要部署，對提高上市公司品質、促進資本市場良性發展具有重要意義。2020年3月，新《證券法》正式生效施行，不再對暫停上市情形和終止上市情形進行具體規定，改為交由證券交易所對退市情形和程式做出具體規定。10月9日，國務院印發《國務院關於進一步提高上市公司品質的意見》，將健全上市公司退出機製作為一項重要任務，要求完善退市標準，簡化退市程式，加大退市監管力度。11月2日，中央深改委審議通過《健全上市公司退市機制實施方案》，再次明確強調健全上市公司退市機制安排是全面深化資本市場改革的重要制度安排。11月3日公佈的《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》中，也明確提出了“建立常態化退市機制”。為充分貫徹落實黨中央、國務院的文件精神，上交所在中國證監會的指導下，以落實新《證券法》為契機，體現註冊制基本理念，吸取前期科創板、創業板先行先試的制度設計經驗，建立了與“入口多元”相匹配的“出口暢通”的設計。

　　2012年以來，上交所主機板退市制度先後經歷了三次大的改革，已經建立了財務類、交易類、規範類和重大違法類等4類強制退市指標體系，規定了主動退市情形，並設立風險警示板揭示退市風險，推動平穩退市，退市的法治化建設已經初具成效。2012年改革至今，上交所堅持退市處置常態化，滬市主機板已有數十家公司股票終止上市並摘牌。近兩年，試點註冊制以來，面值退市逐漸成為退市主渠道，滬市已有7家公司因股價連續跌破面值而退市，不少公司徘徊在面值退市邊緣，市場化退市開始迸發出威力。

　　本次退市制度改革堅持市場化、法治化、常態化基本原則，具體有以下4方面的改革思路：一是堅持市場化方向，契合註冊制改革理念。完善面值退市指標，新增市值退市指標，發揮市場的優勝劣汰作用。二是完善財務類退市標準，力求出清殼公司。本次改革改變了以往單純考核凈利潤的退市指標，通過營業收入和扣非凈利潤的組合指標，力求準確刻畫殼公司。三是嚴格退市執行，壓縮規避空間。在交易類、財務類、規範類以及重大違法類指標等方面體現嚴格監管，特別是通過財務類指標的全面交叉適用，打擊規避退市。四是簡化退市流程，提高退市效率。取消了暫停上市和恢復上市環節，加快退市節奏。總的來講，本次改革堅決貫徹黨中央、國務院關於資本市場的重要部署，嚴格落實新《證券法》精神，通過進一步優化退市指標、縮短退市流程，加大市場出清力度，提升退市效率，以期形成上市公司有進有出、優勝劣汰的市場生態。

　　問題二：請具體介紹下本次退市制度改革，在退市標準和退市程式上分別有哪些具體修改？

　　退市標準上，首先，本次修訂優化了《股票上市規則》中退市部分的編寫體例，將原來按照退市環節規定的體例，調整為按照退市情形分節規定，即按照退市情形類別分為交易類、財務類、規範類、重大違法類等4類強制退市類型以及主動退市情形，並按每一類退市情形分節規定相應的退市情形和完整的退市實施程式。其次，本次修訂對於4類強制退市指標均有完善：一是財務類指標方面，取消了原來單一的凈利潤、營業收入指標，新增扣非前後凈利潤孰低者為負且營業收入低於人民幣1億元的組合財務指標，同時對因財務類指標被實施退市風險警示的公司，下一年度財務類指標進行交叉適用；二是交易類指標方面，將原來的面值退市指標修改為“1元退市”指標，同時新增“連續20個交易日在本所的每日股票收盤總市值均低於人民幣3億元”的市值指標；三是規範類指標方面，新增資訊披露、規範運作存在重大缺陷且拒不改正和半數以上董事對於半年報或年報不保真且限期內不改正兩類情形，並細化具體標準；四是重大違法類指標方面，在保留原欺詐發行、欺詐重組上市、根據行政處罰認定的事實公司實際財務指標已經觸及退市標準的條款的基礎上，進一步增加並明確重大財務造假退市量化標準。

　　退市程式上，本次修訂調整主要包括以下3個方面：一是取消暫停上市和恢復上市環節，明確上市公司連續兩年觸及財務類指標即終止上市；二是取消交易類退市情形的退市整理期設置，退市整理期首日不設漲跌幅限制，將退市整理期交易時限從30個交易日縮短為15個交易日；三是將重大違法類退市連續停牌時點從收到行政處罰事先告知書或法院判決之日，延後到收到行政處罰決定書或法院生效判決之日。

　　與此同時，科創板也在前期制度探索的基礎上，結合此次退市制度改革的總體要求，同步優化退市指標和程式。

　　問題三：上交所前期就退市新規向社會公開徵求意見，請介紹一下徵求意見及市場反饋的相關情況，相關業務規則主要在哪些方面做了調整和完善。

　　退市制度改革是貫徹註冊制理念、完善市場基礎制度的過程，也是統一市場認識、尋求各方最大公約數的過程。2020年12月14日至12月28日，上交所就本次4項退市業務規則修訂向市場公開徵求意見。期間，組織召開了3場座談會，專門聽取上市公司、證券服務機構和上市委員等各方的意見，組織個人投資者問卷調查活動等，了解投資者觀點；通過郵件、公眾熱線、函件、媒體等多個渠道，收集各類市場主體提交的主要意見290余份。

　　總體來看，社會各界對退市新規徵求意見稿給予了積極的回應和肯定，認為本次退市制度修訂使得退市制度更加完善，有助於提升上市公司資訊披露品質、提高上市公司治理水準、推動上市公司做優做強，有利於健全市場優勝劣汰機制、合理配置市場資源，對資本市場改革和我國社會主義市場經濟建設都有著巨大的積極作用。

　　同時，市場各方也提出了具體意見和建議。比如，對新增重大財務造假退市量化指標的建議，主要集中在指標如何設置更合理、更有針對性；對“扣非凈利潤+營業收入”組合指標的建議，主要集中在實踐中如何確認需扣除的營業收入、如何防止規避等；對財務類指標第二年交叉適用的建議，主要集中在將保留意見納入退市指標是否過嚴等；對市值退市指標的建議，主要集中在是否有必要設置及設置標準是否合理等；對過渡期安排的建議，主要集中在財務類指標將2020年作為首個適用年度是否合適等；此外，還有加強投資者保護方面的意見和建議。

　　上交所對市場主體提出的意見和建議，進行了認真分析研究，將合理可行的意見和建議，充分吸收到相關制度和規則中。其中，著重調整和優化了以下幾方面的內容。

　　一是完善“造假金額+造假比例”退市標準。本次反饋意見中，部分意見建議從嚴設置比例指標和金額指標，體現了市場對嚴懲財務造假行為的強烈期待。有鋻於此，退市新規吸收了上述建議，下調了造假金額和造假比例。調整後，根據中國證監會行政處罰決定認定的事實，若公司披露的營業收入（或凈利潤、利潤總額、資産負債表）連續兩年均存在虛假記載，虛假記載的金額合計達到5億元以上，且超過該兩年披露的相應年度營業收入（或年度凈利潤、年度利潤總額、期末凈資産）合計金額的50%（計算前述合計數時，相關財務數據為負值的，則先取其絕對值再合計計算），公司將被強制退市（詳見具體規則）。與徵求意見稿相比，正式規則在指標設置上更加嚴格。

　　二是調整優化組合類財務指標。本次改革中新增“扣非凈利潤+營業收入”組合類財務退市指標，目的是刻畫喪失持續經營能力的殼公司。在適用這個指標時，上市規則規定了相應的扣除項目。有建議指出，該項規則在實際操作過程中有難度，難以判斷哪些收入應被扣除。有鋻於此，退市新規進一步明確營業收入扣除項為“與主營業務無關的業務收入和不具備商業實質的收入”，並要求公司在經審計的扣除非經常性損益前後的凈利潤孰低者為負值時，應當在年度報告中披露營業收入扣除情況及扣除後的營業收入金額，會計師應當對營業收入扣除是否準確出具專項核查意見，以明確區分會計責任與審計責任。

　　三是完善重大違法類退市的限制減持情形。有建議認為，應強化對重大違法類強制退市公司相關主體減持股份的限制。經研究，採納此項建議，明確了觸及重大違法類強制退市公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員等特定主體，自相關行政處罰決定事先告知書或者司法裁判作出之日起至公司股票終止上市並摘牌前，不得減持公司股份。

　　此外，根據市場反饋意見，也對部分條款的表述進行了優化調整。

　　問題四：此次市場各方對重大違法強制退市比較關注，請介紹下重大違法強制退市制度的整體情況。

　　2018年11月，上交所發佈實施了《上市公司重大違法強制退市實施辦法》。該辦法圍繞相關證券市場資訊披露違法行為是否影響上市地位，明確了4種證券重大違法退市情形，即首發上市欺詐發行、重組上市欺詐發行、年報造假規避退市以及交易所認定的其他情形。本次改革又新增了1類情形，即“造假金額+造假比例”的重大財務造假退市量化指標。這5種情形集中圍繞違法行為是否影響公司股票的上市地位進行規範，相關標準明確客觀，確定性較強，能較好明確市場預期。

　　重大違法強制退市情形中，欺詐發行的公司，其在自始獲取上市地位時即存在瑕疵，將其清出市場能夠維護整個市場誠實信用的基礎，也有利於從嚴規範資本市場入口；對於年報造假規避退市的公司，其隱瞞了已觸及財務類退市指標而應當終止上市的事實，不論公司財務造假的金額大小，比例高低，都不應當繼續維持上市地位。

　　對於本次改革增設“造假金額+造假比例”退市標準，主要原因是實踐中少部分公司存在嚴重擾亂市場秩序的重大財務造假行為，財務造假金額巨大，喪失基本的誠信，對投資者信心和資訊披露秩序造成嚴重損害，其內部組織機構運作不規範，內控失效，已不適合作為公眾公司繼續留在證券市場，有必要將其退市以維護市場秩序。

　　需要指出的是，當前投資者保護機制正在進一步完善過程中，退市並不是打擊造假的唯一方式。因此，打擊造假需要綜合體系、多種工具共同發揮作用，根據造假的嚴重程度和實際情況，綜合採取包括誠信檔案、監管措施、行政處罰、移送刑事、集體訴訟等多種措施，而不是只要造假就退市。今年，新《證券法》已經大幅提升了行政處罰金額。近日，全國人大已審議通過了刑法修正案（十一），其中大幅提高了欺詐發行、資訊披露造假等犯罪的刑罰力度，表明瞭國家嚴厲打擊證券期貨犯罪的堅定決心，將對財務造假行為形成強大威懾。

　　問題五：此次發佈的重大財務造假退市量化指標，進行了較大調整。請介紹此項指標制定的具體情況。

　　本次退市制度改革，在保留原有重大違法退市標準的前提下，針對造假金額大、比例高但未觸及原規則退市標準的財務造假案件，新增了“造假金額+造假比例”的退市標準，重大違法退市指標體系將更加完善。

　　此項指標向市場徵求意見後，各方較為關注並提出了相關建議。一方意見認為，新增重大財務造假退市量化指標標準設置過寬，不能體現對造假行為的“零容忍”；但也有意見認為，退市是資源配置的工具，不是懲罰工具，不宜簡單化地將造假公司一退了之。

　　對市場建議深入研究後，在指標設置初衷不變的情況下，對此項指標進行優化調整，一是將造假年限由3年減少為2年，且以連續兩年造假合計數進行計算，防止惡意規避；二是將造假比例由100%降至50%；三是造假金額合計數由10億元降為5億元；四是新增營業收入指標。

　　對財務造假“零容忍”是市場的廣泛共識，也是上交所始終堅持的原則。上交所將繼續嚴格監管財務造假行為，對於達到退市標準的公司，堅決予以退市。

　　問題六：有種意見認為，只有達到了重大財務造假退市量化指標，公司才會被強制退市，這種意見是否準確？

　　這種意見並不全面，也不準確。重大財務造假退市量化指標只是證券重大違法5種退市指標之一，其他4種情形均沒有規定金額指標和比例指標。根據重大違法強制退市規則，造假金額大、比例高的要退，危害人民生命安全的公司要退，在IPO、重組上市中財務造假構成欺詐發行的公司要退，通過財務造假規避退市標準的公司也要退，特別是後一種退市情形中，無論公司造假金額大小，造假年限長短，只要觸及相應指標，都將退市。自2014年制定、完善重大違法強制退市規則以來，先後有多家公司因重大違法被強制退市。

　　舉例來説，A公司因為2020年末凈資産為負值被實施退市風險警示，2021年末真實凈資産為-1萬元，公司通過財務造假虛增凈資産2萬元，對外披露的凈資産為1萬元，公司因此避免因連續兩年凈資産為負數而退市。雖然公司財務造假的金額僅為2萬元，但財務造假行為一旦被證監會查實並予以行政處罰，公司將觸及本所《股票上市規則》第13.5.2條第（三）項指標，股票將被退市。

　　再比如，B公司2020年度扣除非經常損益後的凈利潤為負數，營業收入為9000萬元，公司為避免被實施退市風險警示，虛增了營業收入1100萬元。之後公司2021年度財務會計報告被出具了保留意見的審計報告。由於公司實際已觸及了財務類終止上市情形，公司被證監會查實了營業收入造假行為並行政處罰後，公司股票也將因重大違法被強制退市。

　　退市指標是一個有機的整體，交易類、財務類、規範類和重大違法類退市指標之間，互相影響互相作用。隨著註冊制試點的推進，將有更多優質公司上市，二級市場投資理念正在發生轉變。公司財務造假行為被查實後，即便沒有觸及重大違法強制退市標準，沒被退市，但也會被記入誠信檔案，甚至被行政處罰或移送刑事，被集體訴訟，同時也會被市場貼上“造假公司”的標簽，其毫無誠信、毫不顧及投資者權益的行為，將被市場拋棄，被市場懲罰，嚴重影響其估值水準。在市場機制發揮更大作用，面值退市公司越來越多的當下，恐怕這些公司也將被投資者用腳投票，最後可能走向退市。

　　問題七：有種意見認為營業收入指標容易被規避，本次修訂在規則中做了哪些安排？

　　本次退市制度改革新增的“扣非凈利潤+營業收入”組合指標，指向的是沒有持續經營能力的空殼公司。為防止公司通過虛構收入規避退市，上市規則中做了以下安排。

　　一是要求公司判斷是否觸及此項指標時，營業收入中應扣除與主營業務無關的業務收入和不具備商業實質的收入，上市公司在年報中應當充分披露營業收入扣除情況及扣除後的營業收入金額，公司的董事、監事和高管應當承擔相應的責任。

　　二是負責年報審計的會計師事務所應當就公司營業收入扣除事項是否符合規定及扣除後的營業收入金額是否準確出具專項核查意見。

　　三是公司未按規定扣除相關收入的，上交所可以要求公司扣除，並按照扣除後營業收入決定是否對公司實施退市風險警示。

　　上交所在監管實踐中，將視情況對公司營業收入扣除情況採取現場檢查、提請其他監管機構檢查等措施，保證規則的執行。

　　問題八：本次財務類退市指標修訂變化較大，用組合類財務指標替代單一財務指標主要是有哪些考慮？

　　本次改革前，原來的凈利潤指標在退市實踐中曾發揮了重要作用，上市公司要為投資者創造收益是市場的重要導向，一批常年虧損的公司被清出了市場。隨著註冊制理念不斷深入，盈利已經不是衡量公司價值的唯一標準，原來單一的凈利潤指標不能全面反映上市公司的持續經營能力。本次改革在總結實踐經驗的基礎上，新增扣非凈利潤加營業收入的組合類財務指標，通過多維刻畫，將持續虧損且收入規模不足1億的公司識別出來，表徵上市公司持續經營能力更加精準。同時，明確凈利潤取扣除非經常性損益前後孰低值，也一定程度上解決了多年來公司通過外部輸血、出售資産等盈餘管理手段規避退市的問題。本次改革後，那些長期沒有主業、持續依靠政府補貼或出售資産保殼的公司將面臨股票退市風險；而主業正常但尚未開始盈利的科技企業，或因行業週期原因暫時虧損的企業將不會再面臨股票退市風險。事實上，本所科創板前期的試點改革中已經採納了本次新增的組合類財務指標，本次改革實際上是對前期改革經驗的複製和推廣。

　　問題九：本次改革後，因財務類指標被實施退市風險警示的公司，第二年財務指標和審計意見類型指標交叉適用，主要是有哪些考慮？

　　以往退市實踐中，上市公司在連續兩年虧損或凈資産為負值被實施退市風險警示後，在下一個會計年度通過各種“財技”打擦邊球，實現“報表式”盈利。即使年審會計師事務所因前述情況對公司出具了無法表示意見審計報告，公司股票也能規避退市，這種情況為市場所詬病。為了落實《國務院關於進一步提高上市公司品質的意見》中關於嚴厲打擊惡意規避退市行為的要求，本次改革將審計意見退市指標納入財務類退市類型，並和其他財務指標交叉適用，進一步嚴格退市執行。例如，上市公司如第一年觸及凈資産為負、凈利潤和營業收入的組合指標或審計意見類型任一指標，其股票被實施退市風險警示，第二年如依靠造假規避了凈資産、凈利潤和營業收入的組合指標之一的，但只要年報被出具保留意見、無法表示意見或否定意見，其股票將直接終止上市，徹底堵住規避空間。

　　問題十：我們關注到本次改革對於最近一段時間市場熱議的“面值退市”規則也進行了優化調整，並新增了市值退市指標，可否介紹下背後的具體原因？

　　近兩年來，滬市已累計有7家上市公司股票因為股價連續低於面值退市，獲得市場各方廣泛認可。隨著註冊制改革深入推進，市場估值逐漸趨於合理，面值退市的情況有所增多，這是投資者“用腳投票”的結果，是市場發揮決定性作用、市場生態不斷修復的重要體現。從實踐情況來看，前期面值退市的公司都屬於市場公認的經營不善、治理不規範或者嚴重違法違規的績差公司、問題公司，也存在部分公司股本盲目擴張，經營基本面跟不上等情況，缺乏投資價值。因此，在當前的市場環境下，為了保證規則適用的公平性、嚴肅性，本次改革維持現有股價指標。同時，考慮到公司股票面值設置存在不同的實際情況，本次改革將原來退市指標中的“面值”明確為“人民幣1元”。

　　為進一步充實交易類退市情形，發揮市場化退市功能，本次改革新增“上市公司連續20個交易日在本所的每日股票收盤總市值均低於人民幣3億元”的退市情形。市值是市場充分博弈的結果，微小市值的公司往往缺乏投資價值，存在被炒作的問題，結合目前資本市場發展現狀，將市值極低的公司清出市場，也有利於投資者理性選擇，引導價值投資，實現市場優勝劣汰。

　　問題十一：本次改革，新增了資訊披露和規範運作存在缺陷的退市指標，能否介紹下具體情況？

　　今年以來，國務院金融委多次強調對資本市場違法犯罪行為“零容忍”。《國務院關於進一步提高上市公司品質的意見》再次明確要求，加大對資訊披露違法的處罰力度。我們在監管過程中發現，個別上市公司資訊披露或規範運作等方面長期違法違規，劣跡斑斑，其嚴重程度雖尚未構成重大違法，但拒不改正，甚至屢教不改，市場影響惡劣。長此以往，不僅侵害投資者的利益，而且破壞了正常的運作秩序，不利於市場的健康發展。為此，為落實中央文件精神，本次改革新增“資訊披露或者規範運作等方面存在重大缺陷”退市指標。具體情形包括：證券交易所失去公司有效資訊來源；公司拒不披露應當披露的重大資訊，嚴重擾亂資訊披露秩序，並造成惡劣影響等。上市公司存在前述違規情形且拒不改正的，將堅決予以出清。應該來説，新增此類退市指標，可以在一定程度上豐富交易所日常監管的“工具箱”，提升監管的威懾性。

　　問題十二：本次改革，在嚴格執行退市制度方面主要有哪些具體措施？

　　勇於承擔退市主體責任，嚴格執行退市制度是上交所一貫的立場和態度。本次改革，在落實嚴格執行退市制度方面主要有以下幾方面舉措：一是對於重大違法退市，充分回應市場關切，綜合考慮重大違法行為對投資者、公司、市場、社會的影響，本次修訂新增具體可執行的量化標準，力求將重大財務造假的“害群之馬”清出市場；二是因財務類指標被實施退市風險警示的公司，第二年財務指標和審計意見類型指標交叉適用；三是財務類組合指標計算上，明確對營業收入的認定作進一步嚴格要求，在計算“營業收入”時，需要扣除與主營業務無關的業務收入和不具備商業實質的收入。

　　此外，為進一步精準揭示部分長期通過非經常性損益等方式實現盈利，但持續經營能力薄弱公司的風險，適度擴大其他風險警示的適用情形，新增“最近連續三個會計年度扣除非經常性損益前後凈利潤孰低者均為負值，且最近一個會計年度財務會計報告的審計報告顯示公司持續經營能力存在不確定性”和“最近一個會計年度內部控制被出具否定意見或無法表示意見審計報告，或未按照規定披露內部控制審計報告”其他風險警示情形。

　　問題十三：本次《科創板股票上市規則》主要修改了哪些方面？

　　前期設立科創板並試點註冊制改革中，科創板秉承嚴格實施退市制度的基本思路，構建了現有退市制度的基本框架，形成了包含重大違法類、交易類、財務類和規範類四類指標的退市指標體系，以組合財務類指標取代單一連續虧損退市指標，增加市值持續低於規定標準的交易類退市指標；簡化了退市環節，取消暫停上市和恢復上市程式，對應當退市的企業直接終止上市；針對個別企業可能通過不具備商業實質的交易規避退市的情形，明確了營業收入扣除事項。在現有退市制度基礎上，本次《科創板股票上市規則》修訂進一步完善退市指標，優化退市程式，主要包括以下方面。

　　一是退市指標方面，強化財務類指標交叉適用，優化營業收入扣除機制，增設重大財務造假退市量化指標，新增半數以上董事無法對年報或者半年報保真的規範類指標，以嚴格出清主業“空心化”公司，嚴厲打擊財務造假，嚴肅市場紀律，進一步發揮退市制度促進市場優勝劣汰、提高上市公司品質的制度功能。

　　二是退市程式方面，明確因交易類退市情形終止上市的股票不進入退市整理期交易，並將其他情形退市整理期期限由30個交易日縮短至15個交易日，進一步簡化退市流程，同時放開退市整理期首日漲跌幅限制。

　　此外，被實施退市風險警示的股票，仍然按照科創板股票交易機制進行交易，但增設投資者當日通過競價交易、大宗交易和盤後固定價格交易累計買入數量不超過50萬股的限制。

　　問題十四：請問本次修改後的退市規則何時正式實施？如何處理新舊規則適用的銜接問題？

　　本次修改後的退市規則于發佈之日起實施。本次改革充分考慮了市場平穩過渡的客觀需要，按照“區別對待存量和增量公司、不溯及既往”原則，在新老規則銜接上給予市場一定的緩衝期，具體安排如下：

　　1.對於新《上市規則》生效實施前已經被暫停上市的公司，本所後續適用原《上市規則》決定公司股票是否恢復上市或終止上市，適用原《上市規則》及原配套業務規則實施恢復上市或終止上市相關程式。

　　2.對於新《上市規則》生效實施前未被暫停上市的公司，在適用新《上市規則》第13.3.2條規定的財務類強制退市情形時，以2020年度作為首個起算年度；在適用新《上市規則》13.5.2條第（四）項規定的重大資訊披露違法強制退市情形時，以2020年度作為首個起算年度。

　　3.對於新《上市規則》生效實施前因觸及原《上市規則》第13.2.1條規定情形被實施退市風險警示的公司，以及已經被實施其他風險警示的公司，在公司2020年度報告披露前，本所對其股票繼續實施退市風險警示或其他風險警示；在公司2020年度報告披露後，本所適用新《上市規則》的有關規定決定對其股票是否實施退市風險警示或其他風險警示。

　　4.對於在2020年年度報告披露後，出現2018年度至2020年度連續虧損但未觸及新《上市規則》第13.3.2條規定的財務類強制退市情形的公司，本所對其股票實施其他風險警示；在公司2021年年度報告披露後，本所適用新《上市規則》有關規定決定是否撤銷對其股票實施的其他風險警示。

　　5.新《上市規則》第13.2.1條第（五）項規定的市值退市指標，自2021年7月1日起施行。對於2020年12月31日股票收盤價低於1元人民幣的股票，在適用新《上市規則》第13.2.1條相關規定時，新《上市規則》生效實施前後股票收盤價連續低於人民幣1元的交易日連續計算；按照前述情形計算，連續20個交易日每日收盤價均低於人民幣1元並被終止上市的公司股票，退市整理期相關安排適用原《上市規則》及原配套業務規則。

　　6.對於新《上市規則》生效實施後收到中國證監會行政處罰事先告知書且可能觸及重大違法強制退市情形的公司，依據後續行政處罰決定書認定的事實，導致公司2015年度至2020年度內的任意連續年度財務指標實際已觸及原《上市公司重大違法強制退市實施辦法》規定的重大違法強制退市情形的，本所對其股票實施重大違法強制退市；導致公司在2020年及以後年度中的任意連續年度財務指標實際已觸及新《上市規則》規定的重大違法強制退市情形的，本所對其股票實施重大違法強制退市。

　　7.上市公司在適用新《上市規則》第13.9.1條第（三）項、第（六）項規定的其他風險警示情形時，以2020年度作為最近一個會計年度，以2018年度至2020年度作為最近連續三個會計年度。

　　問題十五：本次退市制度改革，在配套業務規則上做了哪些修改?

　　本次退市規則修訂，上交所進一步落實清理業務規則的相關要求，對既有的退市規則體系進行“瘦身”。修訂後，主機板的退市規則體系由原來“1+4”精簡為“1+2”，即1個《股票上市規則》+2個配套業務規則（《風險警示板股票交易管理辦法》和《退市公司重新上市實施辦法》）。科創板將相關內容納入《科創板股票上市規則》，修訂後退市制度主要見於《科創板股票上市規則》。

　　同時，本次配套規則的內容修訂主要包括以下3項：一是明確風險警示板每日股票交易限制規則的除外適用情形。考慮到風險警示公司和正常上市公司一樣，也存在回購、大股東依法增持股票等客觀合理需求，本次修訂明確“上市公司回購股份、5%以上股東根據已披露的增持計劃增持股份”可以不受50萬股買入限制的特殊情形。二是新增股票進入退市整理期交易首日不設漲跌幅限制規則。退市公司股票進入退市整理交易後往往股價波動劇烈，放開首日漲跌幅限制，有利於提高定價效率，便於市場充分博弈，方便投資者及時退出。三是落實新《證券法》關於首次公開發行新股條件的修訂，同步修訂重新上市申請條件，即將原來“公司及董事、監事、高級管理人員最近3年無重大違法行為，財務會計報告無虛假記載”修改為“公司及其控股股東、實際控制人最近3年不存在貪污、賄賂、侵佔財産、挪用財産或者破壞社會主義市場經濟秩序的刑事犯罪”。

　　問題十六：本次退市制度改革，上交所在後續落實工作方面有什麼安排？

　　本次退市新規的發佈，標誌著市場化、法治化、常態化的退市機制改革邁上一個新臺階，是新《證券法》實施、註冊制試點背景下深化資本市場改革、完善市場基礎制度的又一重大階段性成果，有利於進一步維護證券市場秩序、保護中小投資者合法權益。下一步，上交所將認真踐行“建制度、不干預、零容忍”九字方針和“四個敬畏、一個合力”工作要求，堅決承擔退市工作主體責任，嚴格退市監管，堅決落實退市制度中的各項要求，堅持應退盡退，將符合退市條件的公司，特別是嚴重違法違規、嚴重擾亂市場秩序的公司，堅決出清，加快形成優勝劣汰的市場生態，推動提高上市公司品質，更好服務國民經濟高品質發展。